從?；韬钅箍磸U帝劉賀的2000載沉浮
2016-03-10 13:23 | 來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)資源 | 編輯：來(lái)源網(wǎng)絡(luò)
3月2日起，《五色炫曜——南昌漢代?；韬顕?guó)考古成果展》在首都博物館展出，圖為刻有“大劉記印”的印章
編鐘
青銅豆形燈
劉賀是怎樣一個(gè)人？
如今所能見(jiàn)到的劉賀，僅余一塊股骨?！稘h書(shū)》對(duì)這位廢帝的記載也只有寥寥數(shù)語(yǔ)，大都集中在他卷入皇權(quán)漩渦的那27天時(shí)間。劉賀的一生跌宕起伏，但在官修正史中，他被拋至邊緣，面目模糊。
直到南昌?；韬钅怪幸蝗f(wàn)多件文物陸續(xù)出土，墓主人的身份最終被確定為劉賀，人們的目光才得以聚焦。對(duì)繼承了第一代昌邑王財(cái)產(chǎn)的列侯，隨葬的巨額財(cái)富 不足為奇。更能牽引人們走近劉賀的是他的生活器物，比如被猜測(cè)為“蒸餾器”與“火鍋”的青銅器。而棋盤(pán)、孔子屏風(fēng)、編鐘編磬則或隱或現(xiàn)地通向他的精神世 界。還有令人期待的4000多枚竹簡(jiǎn)與木牘。海昏侯墓考古隊(duì)領(lǐng)隊(duì)楊軍在前不久的講座中曾介紹：就目前所知的情況，這些竹簡(jiǎn)中包括《易經(jīng)》《論語(yǔ)》《禮記》 等典籍。
隨著更進(jìn)一步的研究，棲身大墓的劉賀的面目將更加明晰。
青銅雁魚(yú)燈
龍型青銅帶勾
經(jīng)由簡(jiǎn)牘之橋
指導(dǎo)?；韬钅箍脊殴ぷ鞯膰?guó)家文物局專家組組長(zhǎng)信立祥說(shuō)，劉賀“應(yīng)該是個(gè)興趣廣泛的人”。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古所前所長(zhǎng)劉慶柱部分認(rèn)同這種觀點(diǎn)，“墓中出土的一些文物，至少反映這個(gè)人有收藏愛(ài)好，注重精神生活。”劉慶柱指的是墓中發(fā)現(xiàn)的商、西周以及春秋戰(zhàn)國(guó)青銅器、玉器等。
國(guó)家文物局專家組副組長(zhǎng)張仲立則在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)提出：“這些早于劉賀生活年代的文物，的確是令人耳目一新的。實(shí)際上劉賀墓出土的很多 東西，一方面表現(xiàn)劉賀本人的嗜好，另一方面也是當(dāng)時(shí)整個(gè)昌邑集團(tuán)生活狀態(tài)的反映。”除了古董，棋盤(pán)以及樂(lè)庫(kù)中精美的青銅編鐘及鐵磬也引起關(guān)注。復(fù)旦大學(xué)歷 史系副教授仇鹿鳴告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，編鐘、編磬僅僅是墓主等級(jí)的象征，與個(gè)人愛(ài)好無(wú)關(guān)，棋盤(pán)則反映了當(dāng)時(shí)貴族的普遍趣味與生活方式。“最能反映墓主愛(ài) 好的，還是竹簡(jiǎn)。”他期待著出土竹簡(jiǎn)所含書(shū)目完整公布。
簡(jiǎn)牘的剝離、整理與釋讀，也正是?；韬钅箍脊胖泻芫咛魬?zhàn)的工作。目前外界知道的僅僅是考古隊(duì)楊軍所透露的內(nèi)容：“《論語(yǔ)》《禮記》《易經(jīng)》，養(yǎng)生類 書(shū)籍”。劉慶柱說(shuō)：“實(shí)際上，漢武帝獨(dú)尊儒術(shù)之后，這些儒學(xué)典籍是貴族中普遍流行的，反映的是一種時(shí)代特色，很難說(shuō)他本人對(duì)此有多少研究。”?；韬钅怪械?典籍，讓劉慶柱聯(lián)想到了馬王堆出土文獻(xiàn)。在西漢初期的這座侯墓中，出土了大量兵占書(shū)、《老子》等典籍、技術(shù)類書(shū)籍。劉慶柱認(rèn)為：“這與西漢初期道家思想的 流行很有關(guān)系。”
經(jīng)由簡(jiǎn)牘，人們能否深入劉賀的世界？這要取決于出土簡(jiǎn)牘的保存情況，似不樂(lè)觀。劉慶柱曾受國(guó)家文物局委派，到?；韬钅箍?/span>古現(xiàn)場(chǎng)參與研究，就他所見(jiàn)， “墓中的簡(jiǎn)牘保存狀況很不好，與馬王堆和湖北等地的考古發(fā)現(xiàn)差距較大。”他進(jìn)而對(duì)“?；韬钅钩?/span>馬王堆”的說(shuō)法提出了不同意見(jiàn)：“兩者沒(méi)有可比性。就墓園 結(jié)構(gòu)而言，這座大墓更完整；但就出土簡(jiǎn)牘和學(xué)術(shù)研究意義而言，馬王堆顯然更為重要。”
劉賀所處的時(shí)代在《漢書(shū)》稱為“孝宣之治”，在張仲立看來(lái)，墓中出土的多種器具表明當(dāng)時(shí)極高的制作工藝水準(zhǔn)。“劉賀還是一個(gè)知識(shí)人的形象，當(dāng)時(shí)的海 昏侯應(yīng)該網(wǎng)羅了很多能工巧匠。”墓中出土的鐵磬讓張仲立尤為興奮：漢代正是鐵器取代青銅器的時(shí)代，但編磬的制作材料應(yīng)該有清脆之聲，鐵器很難做到這一點(diǎn)。 “當(dāng)時(shí)可能已經(jīng)有了低碳鋼的存在，只有這種材料才能解決這個(gè)問(wèn)題。”但與墓中大量保存完好的青銅器不同，鐵磬腐蝕嚴(yán)重，僅余殘塊。
金餅
麟趾金
重讀“失敗者”
從被權(quán)臣霍光迎立到被廢棄的27天，對(duì)劉賀而言，是人生的最大轉(zhuǎn)折。公元前74年，作為第二代昌邑王的劉賀登上帝位，旋即被廢，淪為政治棄兒，他從 昌邑帶來(lái)的200位臣子盡被誅殺。“劉賀就車，涕泣而去”，《漢書(shū)》中的這句話寫(xiě)下了他在帝都長(zhǎng)安留下的倉(cāng)皇背影。此后的很長(zhǎng)一段時(shí)間，他沒(méi)有爵位、遠(yuǎn)離 政治中心、時(shí)刻被監(jiān)視，甚至，永遠(yuǎn)沒(méi)有祭祀先祖的權(quán)利。
雖然也接受過(guò)皇帝璽綬，但《漢書(shū)》帝紀(jì)中并沒(méi)有劉賀的名字。他坎坷的生平主要見(jiàn)于《漢書(shū)》的《武五子傳》，其中，權(quán)臣霍光加諸他的罪名“行淫亂”是 劉賀被廢的緣由，也成了烙在他身上的標(biāo)簽。“他對(duì)漢代社會(huì)的影響很小。所以《漢書(shū)》對(duì)他的記載稀少不足為奇。”劉慶柱在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)說(shuō)。
北京大學(xué)歷史系教授辛德勇認(rèn)為，劉賀是作為權(quán)臣霍光的傀儡被迎立為帝的。當(dāng)時(shí)劉賀僅19歲，根基尚淺，又無(wú)法適應(yīng)政治中心的游戲規(guī)則，很快便被霍光以政變的方式廢黜。“但霍光面對(duì)的畢竟是一個(gè)皇帝，擁立容易，但要廢棄就一定要拿出很充足的理由。”張仲立說(shuō)。
“行淫亂”就是霍光給出的理由——27天做了1000多件壞事。作為官修歷史，《漢書(shū)》大致秉承了這樣的觀點(diǎn)。“史書(shū)要塑造的就是他無(wú)道被廢的形 象，其記載一定是有角度上的選擇的，至少看待問(wèn)題的方式是可以商榷的。作為一個(gè)王侯來(lái)說(shuō)，太容易被扣上淫亂之名了。”張仲立說(shuō)。而至于27天做了1000 多樁錯(cuò)事，包括張仲立在內(nèi)的不少考古、歷史學(xué)家都認(rèn)為站不住腳。“很可能是霍光把劉賀從昌邑帶來(lái)的臣子做的事情全部算在了劉賀本人頭上。”他這樣推測(cè)。
“與《漢書(shū)》中記載有很大差距，作為政治上的失敗者，勝利者將罪名加諸他身上，也是常事。但我覺(jué)得，劉賀絕不像班固所寫(xiě)的那樣荒誕不經(jīng)。”信立祥這 樣說(shuō)道。劉慶柱則認(rèn)為，《漢書(shū)》本身是一部十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓傩奘窌?shū)，在具體事件和制度描述上是可信的。“但它本身也是一部政治史，在涉及政治觀點(diǎn)的時(shí)候，就有 很多當(dāng)代人所無(wú)法理解的背景。”與馬王堆漢墓相比，海昏侯墓幾乎沒(méi)有出土實(shí)用兵器。“這可能與劉賀的尷尬身份有關(guān)，雖為列侯，但并無(wú)政治地位，還時(shí)刻被監(jiān) 視著，不免戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。”劉慶柱說(shuō)。
?；韬钅钩鐾两鹌髋c五銖錢數(shù)量之多為考古史所罕見(jiàn)。除了說(shuō)明當(dāng)時(shí)豫章郡繁榮富足、貴族普遍追求厚葬之外，人們也不難窺見(jiàn)劉賀本人的性格。畢竟，與兒子的墓相比，第一代昌邑王劉髆那座位于山東巨野的墓葬幾乎可稱“簡(jiǎn)薄”。
現(xiàn)在看來(lái)，歷史上劉賀的際遇真相依舊是一團(tuán)迷霧。在他之后，又一個(gè)傀儡皇帝劉詢被霍光迎入宮中，也就是后來(lái)的漢宣帝。他韜光養(yǎng)晦，耐心地等到霍光的 離世，接著一舉誅滅其黨羽，奪回了王朝的權(quán)柄。元康三年，漢宣帝封“廢帝”劉賀為?；韬睿鳛閷?duì)當(dāng)年那場(chǎng)政治風(fēng)波的了結(jié)。后來(lái)，因被官員舉報(bào)，劉賀被宣帝 裁定“削戶三千”。
“南海?；韬畛假R昧死再拜皇帝陛下”，海昏侯墓中出土的一份奏牘副本上，考古學(xué)家辨識(shí)出這樣的字句。這份奏牘成了證明墓主身份的又一力證。如果簡(jiǎn)牘 能夠被更大范圍地釋讀，它們或許會(huì)是兩千年前那場(chǎng)血雨腥風(fēng)的注腳，也可能提供新的歷史事實(shí)。關(guān)于劉賀，人們都還需要更多的等待。
五銖錢
奏折、金餅題記與玉印
目前有三個(gè)直接證據(jù)證明海昏侯墓墓主身份。其一，出土木牘中有劉賀與夫人分別寫(xiě)給漢宣帝與皇太后的奏折，劉賀的奏折直接寫(xiě)著“臣劉賀”等字樣；第 二，內(nèi)外棺間發(fā)現(xiàn)90多塊金餅，其中4塊有墨書(shū)題記，將它們完整拼合得到字樣：“南海海昏侯劉賀湊金一斤。”其三，便是內(nèi)外棺之間出現(xiàn)的玉印“劉賀”。
“‘劉賀’之印為私印，而并非?；韬畹墓儆?。按照西漢制度，王、侯官印一般不可以隨葬，而要傳給繼位王、侯，若是皇帝賜印隨葬則除外。當(dāng)然，這種例 子十分少見(jiàn)。”上海博物館青銅器部研究員、古璽印專家孫慰祖表示，官印作為等級(jí)標(biāo)志，使用有嚴(yán)格界限。“劉賀作為王侯應(yīng)享金官印，而不是帝、后所用的玉 印。但私印制作并不受材質(zhì)限制，因而，劉賀以玉做私印并不特殊。”截至目前，主墓共出土兩枚印章：作為明器的“大劉記印”以及作為私印的“劉賀”。孫慰祖 說(shuō)，類似情況在長(zhǎng)沙馬王堆漢墓中也出現(xiàn)過(guò)，能夠表明馬王堆1號(hào)墓墓主身份的“利蒼”之印亦為玉殉葬印，而同在1號(hào)墓中出土的“長(zhǎng)沙丞相”、“軚侯家丞”則 均為專門(mén)制作的明器。
3月2日上午，?；韬钅箍脊抨?duì)以及國(guó)家文物局派出的專家組齊聚首都博物館，公布了關(guān)于?；韬钅箍脊诺淖钚逻M(jìn)展，《五色炫曜——南昌漢代?；韬顕?guó)考古成果展》也同時(shí)在首博開(kāi)幕，將展示441件文物，其中包括最近發(fā)掘的內(nèi)棺考古文物。
?；韬钅沟目脊殴ぷ魇加?011年3月，發(fā)掘出大量金器、青銅器、玉器，以及孔子屏風(fēng)、200萬(wàn)枚五銖錢以及數(shù)千枚竹簡(jiǎn)木牘等文物。其陪葬之奢華為 中國(guó)考古史罕見(jiàn)。專家認(rèn)為：?；韬钅故瞧駷橹刮覈?guó)擁有完備祭祀體系、規(guī)模宏大，且保護(hù)很好的西漢列侯墓園，也是西漢中晚期等級(jí)墓室的典型標(biāo)本，對(duì)于漢代 墓葬的研究?jī)r(jià)值巨大。同時(shí)，?；韬钅挂彩情L(zhǎng)江以南唯一具有真車馬陪葬的墓葬。
在此之前，人們常將長(zhǎng)沙馬王堆漢墓與西漢海昏侯墓作比較。如今，?；韬钅?號(hào)墓中的遺骸也很受期待。楊軍說(shuō)，目前考古學(xué)家只能通過(guò)X光成像來(lái)觀察遺 骸的情況，內(nèi)棺文物還沒(méi)進(jìn)行發(fā)掘清理，還需要做完整、妥帖的預(yù)案。“進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)還有待于考古隊(duì)對(duì)主棺的進(jìn)一步清理與發(fā)掘，包括牙齒等遺存。”中國(guó)社科院考 古所前所長(zhǎng)劉慶柱說(shuō)。
（攝影/王曉東）
玉璇璣（牙璧） 劉俊勇 地理博物館里的故事 4月9日至7月10日在大連現(xiàn)代博物館舉辦的天地精靈武漢博物館藏玉器精品展，展出的玉器上迄遠(yuǎn)古 ，下至明清，種類豐富，品質(zhì)上乘，由天...
【查看詳細(xì)】
- 2016-05-13為什么都說(shuō)玉無(wú)價(jià) 你造嗎
- 2016-05-09璧是漢代最常見(jiàn)的玉禮器
- 2016-05-06威武矯健的商周玉虎
- 2016-05-03出水芙蓉顏如玉一一冰花芙蓉玉！
- 2016-05-03清代御制詩(shī)松鶴山水人物紋玉山
- 2016-04-26如果用一種玉器來(lái)定義漢代：那就是玉衣
- 2016-04-22一窩雞蛋，見(jiàn)證著樸素與團(tuán)結(jié)
- 2016-04-21玉的時(shí)代變遷
